交流接触器直操作技术ؓ(f)何难推广
首先是大部分技术没有解决直操作部分的寿命问题Q例如很多技术要用到转换开养Iq些转换开关的使用寿命很难比接触器的电(sh)寿命长，比如假设用?sh)器作?f)转换开养I那么Q?sh)器的寿命是不低?0万次Q而接触器的电(sh)寿命是不低于100万次Q当焉是标U|(j)Q在q种指标下，大约用坏一个接触器的触_(d)最要q行10ơ维?--更换l电(sh)器，q本w就是一l矛盾，本来使用直流操作的目的是减少接触器的损坏Q但是，实际却增加了l护成本?/strong>
其次是直操作系l的体积比较大，目前q难以直接安装在接触器的内部Q从而进行大扚w生Q只能作为小范围的技术改q，q且在特定的环境下，׃I间的限Ӟ没法安装直流操作器g?br />
W三Q有一些技术存在一些不成熟的误解。例如有的声U可以宽?sh)压范围使用Q甚臛_以在做到110V?80V的操作电(sh)压通用Q根据本人的试Q这是不可能的。在q方面，不是控制技术不行，而是接触器的x无法承受。以CJX2-50ZQ?20V控制?sh)压的线圈的直流电(sh)阻是（温?0度时Q?18Ƨ，铁芯间隙最大时的交阻抗是116Ƨ，两者合?34Ƨ，通电(sh)吸合时的最大功率是206W。按照技术要求，接触器在热态时Q必M证在85%额定?sh)压时能够可靠吸合，q是考虑了接触器的实际工作状늚Q也是国家的标准Q是不能q反的。如果我们直接改为直操作，׃(x)出现以下情况Q在零下10度时Q接触器U圈的直电(sh)M(x)?18Ƨ减到105Ƨ，q时Q控制电(sh)压处?15%的状态，?53VQ由于是直流操作Q没有了交流L的因素，q时的吸合功率是609WQ是标称功率?倍，q样很容易撞d接触器的xQ特别是lg。我在测试时Q多ơ出Cq种情况?br />
CJX2-50的触头组Ӟ被多ơ损坏，因ؓ(f)当时的吸合功率是700W?br />
W四是成本问题。现在的技术，都是着g对目前交接触器的技术附加，因此Q如果想让接触器生厂家生Q必然会(x)增加刉成本，那么Q生产厂家势必提高销售h(hun)|而最l用户则不会(x)接受。这是生产厂家最不愿意接受的?br />
以上q几个因素决定了目前的交接触器直流操作技术比较难q泛推广
- 上一：(x)直流控制器专家就来上L(fng)瑟电(sh)器有限公?/a>
- 下一：(x)中美贸易战，谁更受伤Q?/a>
